GOTHIC WEB SITE

Dharthez

Realu i tak by Paladyni wygrali..

Lord Andre

Wole łowców i najemników, ale paladyni i straż by wygrali bo:

1.Jest ich więcej
2.Najsłabszy paladyn ma 80 ataku a strażnik 20 lecz prawie każdynajemnik ma coś koło 20,30,40 tylko kilku ma 120,80 lub 100:P
3.Mają magie
4.W mieście jest dużo lasek i by sie najemnicy podniecili i by nie byli zdatni do walki:P

Gonzalez

Teoretycynie wygrali by paladyni ponieważ ciężka zbroja strażnika ma takie same jak nie lepsze statystyki jak cięzka zbroja najemniaka do tego dochodzi pomoc magów i obywateli.

Vaq

Lee jest bardzo dobrym generałem.I nie był by na tyle głupi żeby swoją armią atakowac miasto Khorinis.Najpierwby powybijali wszystkich tych poza Khorinis a obywatelowie Very Happy

bali by się zaatakowac najemnika.

xardas63

Moim zdaniem paladyni, ponieważ lepiej są uzbrojeni i jest ich stanowczo więcej od Najemników.

mati975

Gdyby był atak najemników na Khorinis na najemnicy by przegrali ponieważ:
1. Jest ich mniej
2. Bezi Torlof Lee Gorn i Benet są w Dworze Irdorad
3. Władzę przeją by Sylvio większość najemników nie chciała by go słuchać a łowcy smoków tez nie pałają do Sylwia miłością

Aqua

Hadriel

JA obstawiam łowców smoków. Bo są silniejsi.

legion96

A gdyby to nie było Khorinis, gdyby to było na jakimś stepie. Gdyby to było w realu. Wygraliby Paladyni (ale tylko pod warunkiem żeby mieli Magów Ognia) tak to by wygrali łowcy i najemnicy. Pomyślcie najemnicy ciągle pracują na farmie, więc są dobrze wyszkoleni w bitwie na otwartej przestrzeni. Najemnicy mają zbroje które są dobre do szybkiego poruszania się. Najemnicy mają łuki, łowcy smoków kusze. Lee ma znaczenia w armii. Może podnieść morale i zabić dużo paladynów. Gdyby farmerom rozdali broń to by też coś zdziałali. Nawet najlepsza zbroja paladyna może zostać zniszczona jednym dobrym pchnięciem miecza. Lecz gdyby magowie wsparli paladynów wygraliby.

Skul

Wygrali by strażnicy i palladyni. Czemu proste jak zawsze wszyscy zawsze argumentują str. którą wolą.
Strażnicy i palladyni :
+mury
+święcone miecze
+zbroje
+mogli by dostać królewskie wsparcie
+można wyróżnić 3 typy obrońców:
-strażnicy
-palladyni
-i rycerze

najemnicy
+niby łuki itp. jednak patrząc na zamek w GD oni również mają łuki i kusze tylko w khorinis nie muszą ich używać.
+zbroje owszem łowców jednak jest ich znikoma ilość bo większość przesiano w 4 bodajże rozdziale, muszą sami kupować sobie zbroje a nie dostają z przydziału jak rycerze
+tak samo niby ćwiczenia ciągłe jednak kto powiedział że strażnicy nie ćwiczą w koszarach.

To tyle co wymyśliłem i stawiam na palladynów.

Mogą pojawić się posty, że walka jak by się odbywała na stepie, jednak nie odbyła by się bo palladyni muszą pozostać w mieście z rozkazu. Bądź, że łowcy nie poszli by do GD, tak samo można patrzeć na Garonda mógł by wyjść pozostawiając zamek i wtedy najemnicy nie mieli by szans. Ja jednak opieram się na tym ,że wszystko działo się płynnie jak w fabule G2.

Hadriel

Aha i jeszcze coś. Wszyscy piszą o tym że palkowie będą używali magii. Mi się wydaje że ta magia działa tylko na nieumarłych. Kiedyś używałem jej na orkach i nic mu nie robiła.

Silvestro

Ja trzymam strone najemników bo:

-dowodzi nimi Lee (który był generałem w królewskiej armii)
-Mają Gorna (naszego narwańca ,(bez urazy))
-Paladyni padli by ze zmęczenia.

Skul

Heh nie rozumiem "padli by ze zmęczenia". Palladyni mają armaty itp. no jednak to by niebyła równa walka.

Hadriel

Gdyby walczyli w mieście to mogliby użyć armat. Ale po za nim nie mieliby szans.

SebaZSRR

Paladyni na 100%, przecież najemnicy się ich boją. Jest ich więcej, mają magię i ich zbroje są nie do przebicia + runiczne miecze to wiadomo.